Die Rolle der Ärzte bei Abschiebungen ist seit einiger Zeit ins Gerede gekommen. Mediziner werden meist dann hinzugezogen, wenn man annimmt, daß Abzuschiebende sich wehren könnten. Girth befürchtet, daß betroffene Ärzte in einen Gewissenskonflikt geraten, weil sie im Auftrag des Staates handeln und dessen Interesse nur selten mit dem Willen des Patienten übereinstimmen dürfte: "Bei Abschiebungen gibt es verschiedene Formen der Unterstützung. Oft schreiben Ärzte Atteste oder Gutachten, in denen sie meist ohne Kenntnis der bisherigen Krankenakte Flüchtlingen die Reisefähigkeit bescheinigen. Andere Ärzte werden zur Begleitung von abgelehnten Asylbewerbern eingesetzt, deren Gesundheit beeinträchtigt ist durch Krankheit oder weil im Falle der Rückkehr Traumatisierungen zu befürchten sind. Einige Mediziner greifen bei Abschiebungen aktiv ein, wenn sie beispielsweise Flüchtlingen, die sich wehren, Beruhigungsspritzen geben."

Wie vor fünf Jahren am Frankfurter Flughafen: Der Nigerianer Kola Bankole kollabierte nach Fesselung und Beruhigungsspritze. Er starb an Herzversagen. Der junge Arzt, der vor Gericht eingestand, in der Situation einen Fehler gemacht zu haben, wurde wegen unterlassener Hilfeleistung zu einer Geldstrafe verurteilt. "In einer solchen Streß-Situation eine Spritze zu geben, ist ohne genaue Kenntnis des Patienten und seine möglichen Reaktionen unverantwortlich", sagt Girth.

Ende Mai dieses Jahres gibt es den zweiten Todesfall am Frankfurter Flughafen. Der abgelehnte sudanesische Asylbewerber Aamir Ageeb wehrt sich gegen die Abschiebung in seine Heimat, in der er Haft und Folter befürchtet. Schließlich fesseln ihn drei BGS-Beamte an Armen und Beinen. Außerdem setzen sie ihm einen Motorradhelm auf, damit er sich und die "Sicherheitskräfte" nicht verletzen kann. Beim Start des Flugzeugs drücken sie seinen Kopf zwischen die Beine. Wenig später ist Aamir Ageeb tot.

Abschiebungen mit Todesfolge rufen Menschenrechtler auf den Plan. Auch amnesty international hat nach den beiden Frankfurter Todesfällen und ähnlichen Ereignissen in Österreich, Großbritannien und Belgien lückenlose Aufklärung und den Verzicht auf lebensbedrohliche Zwangsmaßnahmen gefordert. "Die Rolle von Ärzten", kritisiert ai-Flüchtlingsreferent Wolfgang Grenz, "ist aber auch dann bedenklich, wenn sie Gefälligkeitsgutachten schreiben oder mit dem Flüchtling mitreisen, um so eine aus medizinischen Gründen eigentlich unvertretbare Abschiebung doch noch durchzusetzen."

Neben zweifelhaften falschen Gutachten moniert der Frankfurter Mediziner Girth auch das unkritische Beantworten von "reduzierten Fragestellungen" und nennt ein Beispiel: "Auf die Frage 'kann die Tuberkulosekrankheit dieser Patientin auch ambulant behandelt werden?', kann ich kurz 'ja' antworten. Wenn ich aber weiß, daß die Frau nach Ghana abgeschoben wird, ist das 'ja' eine völlig unzureichende Antwort, weil die Patientin am Flughafen in Accra bestimmt nicht die erforderliche medizinische Versorgung erhalten wird." Das gleiche gelte für die pauschale Frage, ob ein Patient reisefähig sei. "Das ist vor einer Abschiebung nicht die einzige Frage, und ein Arzt sollte auch unter Zeitdruck den Mut haben, das deutlich zum Ausdruck zu bringen".

Girth hat an alle Ärzte appelliert, sich nicht an Abschiebungen zu beteiligen: "Das einzige Entscheidungskriterium sollte sein: Wünscht der Betroffene meinen Beistand?" Auch der Deutsche Ärztetag und der Weltärztebund vertreten diese Position.

Ärzte, die zu Abschiebungen zwangsverpflichtet werden sollen oder Kollegen, die wegen der Unterstützung einer Abschiebung in einen Gewissenskonflikt kommen, fordert Girth eindringlich auf, das Gespräch mit ihm zu suchen. So wie jener junge Mediziner, der ihn kürzlich telefonisch um Rat fragte und eingestand: "Ich fühle mich schlecht dabei".

Harald Gesterkamp